致協會的一封公開建議書
∕李威德
本人雖加入協會年資不長會員編號剛好是921,但既然已入會就要發揮921的威力來為協會盡力與配合,但配合不應只是乖乖牌而是要反應現實基層的一面,我不是紅衛兵但仍會砲打中央把會員的基本需求告知大眾。
首先我覺得有幾點協會應該改進的地方:
(一) 輔導員及足健師的檢定為何一定要選擇在台北,若另在別的城市舉辦就非滿二十人以上才可以,我個人認為這項規定實屬老大心態,因台北就是中央嗎?或者……
(二) 建議:應採行北、中、南、東各輪流一次,況且中南東區鳥語花香,風水也很好啊!
另每次都在台北,講師就那幾位根本無法培訓出更多的講師,況且某些課程內容也部分不合時宜,如:孕婦及月經期間不能按摩、按摩時的姿勢要優雅,該如何優雅法這可就難倒我了,本人及其他會員不知按過幾萬人了,怎還會有這種題目的出現?有點怪異。
另外,術科考試時應由資深應考官來評分,而不是由學員對按,有些新手也不一定知道按對按錯,評分後達到合格標準才發證書,而不是繳錢上一趟台北渡金就有證書,那又有何意義?另術科考試還有應考官站在學員背後問,你知不知道對方哪裡不好嗎?哈!天大笑話應考者若亂講幾個,請問應考官知道嗎?
本人還要向協會建議,因為協會已讓我有種頭重腳輕的感覺,會裡的重要成員幾乎都在台北,是為了開會方便嗎?或者是……
我建議重要職務應全區分配,會更利於職業工會成立後的全國發展,否則,台北會越來越壯大,而中南東區會越來越萎縮。
考試制度北中南東區輪流舉辦這樣各區就可培養師資人才而各區亦有很優秀的資深從業人員,當講師應不成問題若尚缺一至二位人才,協會可協助支援即可,幾點不才建議,若有逆眼之處請多包涵
教育委員會 副主任委員 李威德
(秘書處代為回覆)
感謝李副主委的用心與建言,能用此幽默方式作為溝通的話術,也不失足健人的風範。
您的問題以足健技術檢定為重心並分為三個層面向您說明:
首先,基於成本與參加檢定會員人數的考量,以參加者居多之處為選擇檢定地點,並由該區遴選師資作為檢定輔導官,且外聘其他區優秀講師作為輔導檢定的講師群。
如果該區能有二十位以上的參加者,則可以另外特案處理,例如新竹於元月四日舉辦的第十八期即是個別召開的檢定;第十九期還另外邀請高雄市的王敏幸顧問錢來台北指導檢定,李副主委應該很清楚才是!其次,對於檢定制度的嚴謹是本會歷年來的精神所繫,您可曾見到主考官以嚴謹的態度,在第十八期讓十二位學員沒有通過檢定的紀錄,並於十九期給予重考的機會,深為主考官理應就自己的學識涵養虛心求教,因此,您所提及的問題中,可曾親自所見,或道聽塗說而已,至於最後師資的問題,在本會已經確定一個教學方向與培訓方針,去年遴選自二十八位參加者中,只有四位獲得足健講師資格,另外四位為儲備講師,所謂南北誰重誰輕並非考量重點,而是在知識水平上能否提升足健法的社會地位考量,作為衡量標準!
相信以您的熱心與學識,必能通過本會的各項考驗才是!歡迎您一起深入的投入!
