第七次理、監事聯席會『通訊會議』記錄｜足健通訊第93期

第六屆第七次理、監事『通訊會議』提案記錄
－秘書處整理－

提案一：審核九十二年度二月份起至今所有新加入會員名單。

（提案人：秘書處）

說明：新加入會會員名單，為本會九十二年度二月份以後加入者，共計六十位，如名單所附。請議決。
辦法：請理事會審查，經本次理事會表決通過後，追認成為本會正式會員，並交由三區委員會編入小組。
決議：回覆單統計，全體理事一致贊成通過。

提案二：審核九十二年度二、三、四月份財務收支月報表。

（提案人：秘書處）

說明：請審議92年度二、三、四月份財務收支月報表與財務報表。經所有理事會審查完成，再送交監事會審議。
辦法：經理監事會審查無誤後，報請主管機關審查。
決議：回覆單統計，全體理事一致贊成通過。

提案三：討論『非典型嚴重急性呼吸道症候群』協會因應措施。請議決。

（提案人：秘書處）

說明：
自三月底以來，國內開始出現『非典型嚴重急性呼吸道症候群』，簡稱『SARS』的傳染病，經許多會員反應，足健的生意，尤其是接待觀光客的中心大受影響，自四月份起至五月份更甚。曾經舉辦過一次北區理監事的討論會議，紛紛提出面對之道，但是經過一個多月以來，舉凡中央與地方政府都仍未有有效的防疫方案，至今多數學者仍提出靠自己自保為要，因此在此提出理事會討論。
辦法：
四月底由秘書處發函，向會員提出新加坡防疫工作經驗，並鼓勵安慰會員以安定心理。

五月份起再提供給會員個人防疫保健工作。如附件所列。
決議：
回覆單統計，全體理事一致贊成通過。

理事楊明昌建議：

由於SARS造訪，使得各行各業身受其害，百業蕭條，也使平日以觀光客為主軸之同業受害更深，有鑑於此，小弟懇請非疫區之同袍能適時伸出援手，不分你我，只要北、高等疫區有親朋好友就懇請您以電子郵件、傳真、電話甚至書信都行，慎重的提醒他們健康保健的重要性，建議他們就近前往本會指定之健康中心接受呵護保健，只要保養得宜、免疫力增強，就不怕SARS，隨時都嘛可以趴趴走。

相信此時正是發揮您我愛心最佳時機，快把握時間趕快行動吧！相信有您我的協助，同袍們一定能很快地站起來，也相信在理事長積極努力用心的領導之下，必定很快度過SARS危機，恢復往日生機。

提案四：討論『足健學術研討會』辦理事宜。

（提案人：秘書處）

說明：

『足健學術研討會』辦理，基於SARS肆虐，中區學術研討會將取消，九月份北區將承辦全國學術研討會（由北區、教育、活動委員會承辦）。楊昆城理事數次來函要求中區學術研討會後延或與北區時間交換，此次正因SARS得以將中區學術研討會取消。北區學術研討會將辦理第一次學術研討會。
辦法：
內容將刊登在九十二期足健通訊上，希望徵求會員更好的建議。內容如附件所列。
決議：
回覆單統計，全體理事一致贊成通過。楊明昌理事建議除了學術研討之外，可否附加健康中心、個人工作室者，對於執業中遇到之種種困難，經由健康中心組與顧問群分組接受有需求者，個別諮詢解惑。

提案五：討論輔導員與足健師檢定考試內容。

（提案人：秘書處）

說明：
（一）三月十六日教育委員會臨時會議，決議輔導員與足健師考試制度內容修訂一案，請理事會決議。

（1）輔導員檢定

以是非、選擇、簡答各佔一百分為學科測驗（題目由講師提供）。口試與術科各佔一００分。共計五００分，達四００分以上者合格。

（2）足健師培訓

以論文佔一００分為學科測驗（題目由教育委員會提供）。術科與上台發表各佔一００分。共計三００分，達二五０分以上者合格。

（二）輔導員與足健師之講師遴聘，按三區參加檢定人數而定，並由教育委員會安排遴聘講師。

（三）輔導員與足健師之檢定制度將自九十二年度起實施。亦即自「十六期輔導員檢定」與「第四期足健師培訓」開始實施。
辦法：請理事會追認議決。其餘補充內容如第參項報告事項。
決議：回覆單統計，十二位理事一致贊成通過；楊宗義常務理事表示，由於語言障礙之不便，請保留其參加資格，待研議補充方案後再決議之。

提案六：討論理事與會員建議事項。

（提案人：秘書處）

提案【一】：討論「92年國際反射學術研討會」取消或延期事宜。（楊昆城）

說明：

由於今年計劃有四次全國性的活動，分別是3/16、6/15、9/20.21、12/14，並已完成3/16中部文山農場的聯誼活動。
每次舉辦大型活動，必須付出相當的人力、物力及時間，況且本會經費有限，又經常召集會員參加，終究會造成反彈。

辦法：

建議取消9/20.21的研討會或延期至12/14全國會員大會時一併舉行為宜；如果要舉辦，請考慮於台北舉行，以利國外貴賓及媒體朋友方便參與，明年研討大會再到中、南區舉辦。
至於今年的理、監事選舉，可提前於各區（北、中、南）先行選出，以節省大會時間。
請理事會充分討論。【六月十五日的活動，已經決議取消辦理】。

決議：

回覆單統計，十一位理事一致贊成通過辦理九月份大會，內容如提案四，如因SARS影響，再做研議（二位理事未表意見）。

理事楊昆城表達意見如下：

關於9月20.21日又要舉辦全國性學術研討會，本人有幾點看法如下：

SARS問題六月份一定可解決嗎？
全國性學術會二天的費用由誰來支付？
參加人員的意願如何？如果沒錢又沒人，舉辦的意義就打折了，因此個人建議：

9/20.21全國學術研討延至明年舉行，或者一併於12/14全國會員大會來舉行。
12/14日當天上午學術研討會8:30-12:30，下午技術交流13:30-16:00，晚上召開大會17:30-19:30。
統籌辦理費用可省很多，人員一定參加，何樂而不為？

提案【二】：討論今年的理、監事選舉，可提前於各區（北、中、南）先行選出，人數也可分配固定。（陳世榮在三月十六日向陳理事長提出的建議）。

說明：

在大會時間內表決三區所推選的理、監事即可；另外對於理、監事的參選人數也應有一適當的分配，例如：北區六位、中區四位、南區五位。以平衡各區的理、監事人數。

辦法：

請理事會議決。

決議：

回覆單統計，一位未覆，五位理事贊成，八位理事反對，理事長依法擔任主席不表示意見。反對意見如下：

常務理事陳璧雄：
依據章程理、監事乃全國會員大會時由全體會員選出，不宜預設各區人數，以符合公平正義。

常務理事楊宗義：
應以各區的人數來選，才符合業務需求；可考慮各區至少一名額的保留席，以保「. 全國」的完整性。

理事楊昆城：
北區應改為七位、中區四位、南區四位。

理事詹焚燃：
北、中區會員人數相差甚多，選出的理、監事人選應符合協會的功能考量，北區六位、中區四位、南區五位，沒有評定的標準，這一屆理、監事的表現，應該列入考評。大會的功能在哪裡。

理事東坤祥：
理事、監事的參選人數做分配是不合理的，因為北區的會員人數較其他區域的人數多，所以不合理。本協會會員人數已達四、五百人，是否理、監事名額再增加席位？

理事楊明昌：
茲事體大，可否聽聽前輩們分析利害得失，再做決議。

理事長裁決：
下次會議時充分討論再做定奪。